Au-delà des classiques appels à l’apaisement d’une partie de la classe politique, on se retrouve encore une fois face à une rhétorique selon laquelle les révoltés se tromperaient de cible…
« La question des cibles est importante. Même si on n’a pas encore les chiffres, il faut souligner et rappeler que les premières cibles des émeutes ont été des institutions publiques, comme les commissariats et les mairies. Il y a une rationalité là-dedans. À Roubaix par exemple, un centre culturel assez élitiste, qui ne touche pas les gens des quartiers populaires, a été en partie détruit ; juste en face, la piscine, dont les salariés et usagers sont des gens du quartier, n’a pas été touchée. »
La question des cibles est importante. Même si on n’a pas encore les chiffres
Ouais donc rien de factuel dans le postulat de l’article…
le morceau, dans son contexte.
« La question des cibles est importante. Même si on n’a pas encore les chiffres, il faut souligner et rappeler que les premières cibles des émeutes ont été des institutions publiques, comme les commissariats et les mairies. Il y a une rationalité là-dedans. À Roubaix par exemple, un centre culturel assez élitiste, qui ne touche pas les gens des quartiers populaires, a été en partie détruit ; juste en face, la piscine, dont les salariés et usagers sont des gens du quartier, n’a pas été touchée. »
C’est pas les chiffres qui sont important, dans le postulat de cet article…
Comment peut-on affirmer que « les premières cibles des émeutes ont été des institutions publiques » sans avoir de chiffres ? C’était le sens de mon commentaire 👍🏼
Dans le reste de l’extrait que tu n’as pas copier/coller, tu comprends sur quoi il se base pour affirmer cela. C’est pour ensuite lancer le reste de l’article, dont les chiffres ne sont pas du tout le sujet principal.